Synopsis :

Après avoir tenu des propos homophobes, Mathias Le Goff, vice-champion du monde de natation, est condamné à entraîner "Les Crevettes Pailletées", une équipe de water-polo gay, davantage motivée par la fête que par la compétition. Cet explosif attelage va alors se rendre en Croatie pour participer aux Gay Games, le plus grand rassemblement sportif homosexuel du monde. Le chemin parcouru sera l’occasion pour Mathias de découvrir un univers décalé qui va bousculer tous ses repères et lui permettre de revoir ses priorités dans la vie.

J’ai adoré ce film de Cédric le Gallo et de Maxime Govare. Il m’a fait penser « au grand bain » mais en plus positif et en plus drôle. J’adore l’acteur principal, Nicolas Gob, que j’ai suivi dans la série télévisée « l’art du crime ». On n’évite pas certains clichés mais globalement le film est bien pensé. On y parle de tolérance, de liberté, de courage et de la profondeur des sentiments.

Je classe ce film en 11^ème position (sur 80 que compte le classement) et lui donne 3 étoiles.

Présentation de l'éditeur

Élodie Garnier, la trentaine, est avocate dans un grand cabinet parisien. Fille d’un directeur d’école et d’une institutrice, elle est très exigeante avec elle-même et n’a de cesse que de vouloir se hisser à la hauteur de son patron, de sa famille et de ses amis pour ne décevoir personne. Le jour où elle se fiance avec Pierre-Laurent, grand, beau, rassurant, issu d’un milieu bourgeois, son avenir semble assuré. Seulement voilà, l’homme idéal manque de fantaisie et leur relation de passion. Un verre renversé sur leur moquette beige suffit à fêler le quotidien bien huilé, et voici que quelque chose en elle la pousse à rompre avec ce destin tout tracé... Le hasard conduit Élodie dans une librairie où elle découvre un mystérieux livre ancien dont la couverture l’intrigue. Une phrase accroche son regard : « Tout ce qui vous arrive a du sens... » Sa rencontre avec l’énigmatique M. Wolf, qui semble être le libraire, achève d’ouvrir grand devant Élodie les portes d’un monde nouveau où réenchanthérapie, tarot, pensée jungienne, astrologie, mythologie et yi king lui permettront de faire une lecture différente d’elle-même et de ce qui l’entoure. Élodie prendra progressivement conscience de la dimension vivante, symbolique, féminine, initiatique de la vie, et pourra enfin déposer son armure de femme soumise aux conditionnements familiaux, se désolidariser de son image de perfection construite sur des injonctions pour se rencontrer dans toute sa singularité.

J’ai eu un peu de mal à rentrer dans l’histoire que nous raconte Juliette Allais car j’ai trouvé le style un peu maladroit, « enfantin » parfois et l’héroïne complètement à côté de la plaque. Je comprends que l’on puisse être tiraillé dans la vie par des choix à prendre, de l’influence de la façon dont on a été éduqué et de ce que l’on voudrait être, écouter nos petites voix intérieures parfois contradictoires mais tirer des cartes du tarot, ouvrir un livre au hasard ou utiliser le Yi king pour s’aider à prendre des décisions, je ne suis pas du tout, mais alors pas du tout convaincue. Trop rationnelle sûrement. Pas vraiment de développement personnel dans ce livre : "Vous ne le savez peut-être pas mais tout ce qui arrive à un sens" ? Je pense que l’auteur s’attarde plus sur les « signes » et cela reste trop ésotérique pour moi.

Je classe ce livre en 379^ème position et ne lui donne pas d’étoile.

L'année dernière à la même époque, c'était un peu (beaucoup) le stress...

On ne savait pas encore si Antoine avait obtenu son bac et en même temps on cherchait déjà un appartement pour lui à Strasbourg car il était admis en Pôle France de Judo.

Il n'était pas admis en 1ère année de STAPS car c'était sur tirage au sort et il a fallu faire une demande de dérogation auprès du Recteur de l'Académie de Strasbourg. On a eu la réponse positive que fin août, une dizaine de jours avant la rentrée !

Du coup, cette année, ça va mieux.

On a eu la confirmation qu'il était conservé au Pôle France de Judo de Strasbourg.

Il a déjà l'appartement à Strasbourg (toujours en colocation avec son ami Lucas).

Antoine change d'orientation car la filière STAPS ne lui a pas convenu du tout.

Il a passé et réussi le concours (ils étaient 500 pour 54 + 31 places) pour entrer dans une école qui s'appelle ESTES (Ecole Supérieure du Travail Educatif et Social) et qui forme au métier d'Educateur Spécialisé en 3 ans (ou au diplôme d'Assistant(e) Social(e)).

J'espère que cela va lui convenir. C'est forcément plus concrêt mais comme Antoine est encore jeune, il a du mal à déterminer un choix d'orientation. Il faudra également concilier les études et le sport à haut niveau...

Vendredi soir j'ai terminé la lecture de : "un tout petit monde" de David Lodge. Un peu noyée par le nombre de personnages qui peuplent ce roman, j'ai parfois perdu le fil. Le héros principal Persse McGarrigle voyage tout au tour du monde, de congrès en congrès universitaires, dans une quête amoureuse (on se dit d'ailleurs qu'il n'a vraiment pas beaucoup de chance, il arrive toujours trop tard !) qui se termine à la fin du livre pour en annoncer une nouvelle.

Je classe ce livre en 31ème position de mes lectures et ne lui donne pas d'étoile.

J'ai lu ensuite, sur 2 jours, un livre que je savais beaucoup plus "léger" et facile à lire : "Nom de jeune fille' de Françoise BOURDIN. Je le classe en 21ème position et lui dédie une étoile.

Voici le mail que je viens d’envoyer ce jour au collège :

Bonjour,

Je suis Madame Sophie D, mère d’Antoine D, inscrit en 6^ème Z. Je suis déléguée des parents d’élèves titulaire et ai assisté, à ce titre, au conseil de classe du 1^er trimestre.

Je reçois ce matin un message téléphonique me demandant, d’une part, si j’ai bien reçu la convocation au conseil de classe et, d’autre part, si je peux la transmettre à Madame G——, suppléante. Madame P——— m’indique par ailleurs dans le message, qu’il aurait été prévu un « tour de rôle » des parents dans leur représentation au  conseil de classe.

Je m’étonne du procédé.

Tout d’abord, parce que je n’ai pas connaissance d’avoir été informée que cette représentation se ferait à tour de rôle. Il est notamment indiqué dans votre courrier du 27/11/2009 que les parents titulaires sont en gras sur la liste (et désignés par ordre alphabétique). Les parents suppléants doivent être contactés en cas d’indisponibilité par les parents titulaires, ce qui n’est pas mon cas, car je me rendrais disponible le vendredi 19/03/2010 à 17 h 15.

Ensuite, comment est-il réellement possible d’assurer un suivi si le parent délégué présent au 2^nd conseil de classe ne peut se rappeler de ce qui a été dit au 1^er conseil n’y ayant pas assisté, même si un contact est établi entre les parents concernés ?

Enfin, j’ose espérer que ce message téléphonique n’est pas lié à mon intervention lors du 1^er conseil de classe que j’ai souhaité constructive.

Vous voudrez bien par retour me confirmer ma présence et mon rôle de parent délégué titulaire.

Bonne réception,

Sophie D

Pour information, j’ai vu que mon message a été lu cet après-midi mais je n’ai pas de réponse.

A suivre…

Aujourd'hui, résultats des épreuves anticipées du bac ES.

Antoine a consulté le site internet ce matin en se levant (il devait être 11 h...) et m'appelle au travail pour me donner les résultats.

Il a eu 12 à l'écrit de français (il pensait avoir 12), 15 à l'oral de français (il pensait avoir 12 et moi j'espérais 14 connaissant ses facilités à l'oral). Il est tombé sur son texte préféré "par le feu" dont j'ai parlé dans un précédent billet. Il a eu 16 en sciences -SVT et sciences physiques- (il pensait avoir 12) !! Bon, je pense qu'il a dit qu'il pensait avoir 12 partout pour ne pas que je sois déçue...

Il faut savoir que pour les sciences, Antoine est le seul élève à ne pas avoir révisé. Tous ses copains révisaient leurs fiches ou leur cours et Antoine disait : "pas besoin, j'ai suivi et compris les cours c'est largement suffisant". Il faut croire que oui (c'est un peu stressant quand même du côté parent).

Maintenant je lui ai dit de ne pas prendre la grosse tête pour l'ensemble des épreuves du bac l'année prochaine et il m'a répondu qu'il ferait ce qu'il faut... J'espère bien (tout sachant que ce qu'il faut pour lui n'est pas forcément ce que je pense qu'il faut) !

Du coup, il a 26 points d'avance, ce qui n'est pas négligeable.

Bravo ptit con !!

Nous sommes allés ce matin avec mon chéri et notre toutou faire une promenade dans les marais.

Jecko est un labrador mais un labrador qui n'aime pas l'eau (il ne trempe pas plus que les pattes). Si, si cela existe :

Ozone et Pastel adoraient se baigner dès qu'ils en avaient l'occasion...

Cela m'a rappelé une anecdote.

Alors qu'on se promenait avec nos deux anciens chiens, nous avions rencontrés un chasseur avec un épagnol. Les 2 labradors ont foncé sur le chien et le chasseur a râlé parce qu'ils n'étaient pas attachés. Il a dû avoir peur de leur réaction alors qu'ils voulaient seulement jouer avec l'épagnol.

Voici le dialogue qui s'engage :

le chasseur : "tes chiens, i sont pas attachés !"

JP : "Le tien non plus !"

le chasseur en patois : "oui, mais mi, j'cache" (je traduis : mais moi je chasse)

JP en patois aussi du coup : "Ben mi, j'cache aussi (je traduis : ben moi aussi je chasse)

le chasseur : "ah ouais et ti caches quoi ?" (je traduis : ah oui et tu chasses quoi ?)

JP : "J'cache les escargots !!"

Aujourd’hui, avec mon chéri, nous sommes allés au forum des associations et il y avait beaucoup, beaucoup de stands…

Alors, entre la danse de salon (le lundi et le mercredi), la chorale (le jeudi), le yoga (le mardi pour lui), le club de scrabble (le samedi pour moi), le vélo (le dimanche pour lui), les clowns (le mardi pour lui), la salsa (le vendredi), il va falloir faire des choix… sans compter que je fais déjà du renforcement musculaire le mercredi et qu’on a commencé depuis cette semaine des cours de théâtre (le lundi pour lui et le mardi pour moi).

Bon, personnellement, j’ai une préférence pour les danses de salon (on en avait déjà fait il y a quelques années et pendant plusieurs années) et la chorale (là aussi on avait fait partie d'un groupe pendant une saison) mais bon ça fait beaucoup quand même.

A suivre…

Hier soir, nous sommes allés voir "Fences" au Cinéma de Denzel Washington avec Denzel Washington et Viola Davis.

Le synopsis, c'est : "L'histoire bouleversante d’une famille où chacun lutte pour exister et être fidèle à ses rêves, dans une Amérique en pleine évolution. Troy Maxson aspirait à devenir sportif professionnel mais il a dû renoncer et se résigner à devenir employé municipal pour faire vivre sa femme et son fils. Son rêve déchu continue à le ronger de l’intérieur et l’équilibre fragile de sa famille va être mis en péril par un choix lourd de conséquences…"

Fences signifie barrières (barrière que doit construire le personnage principal autour de sa maison, mais aussi barrière sociale, ethnique).

Personnellement, je me suis ennuyée. Je n'avais qu'une hâte, que le film se termine... et il dure 2 h 20...

Jean-Paul n'a pas franchement adoré non plus.

Si je n'ai pas aimé, je pense que cela vient de deux éléments principaux. Le film a été réalisé après le succès d'une pièce de théâtre avec les mêmes acteurs. Le problème c'est qu'on est au cinéma et le décor quasi unique de la maison et de la rue est pesant.

La deuxième raison qui m'a énormément gênée, c'est le doublage, très mauvais selon moi. Je suis restée spectatrice et je n'ai pas réussi à rentrer dans l'histoire.

Le personnage principal est détestable, ce qui n'a rien fait pour arranger mon sentiment général.

Je classe ce film en 11ème position et lui donne deux "moins".

Germain Chazes, 45 ans, 110 kilos de muscles, tête en friche et narrateur de ce roman, se méfie des mots et de ceux qui parlent 'tout en guirlande et poils de cul'. Il vit dans une caravane au fond du jardin de sa mère et passe son temps entre le bistrot et le jardin public. Lui-même reconnaît qu'il est assez intelligent pour voir à quel point il est bête. Sur un banc du jardin public, il rencontre Margueritte, une toute petite vieille dame de 86 ans. Elle s'échappe souvent de sa maison de retraite pour observer les pigeons. Cette vieille dame réservée et cultivée l'émeut et le fait rire, ne fait pas la fière et l'appelle Monsieur. Il suffit de quelques jours pour qu'ils deviennent complices, un mot qui n'appartenait pas jusqu'alors au vocabulaire de Germain. Auprès de Marguerite, Germain va découvrir un nouveau monde, celui des mots et des livres. Marguerite aime faire la lecture à voix haute, et voilà Germain, le presque illettré, embarqué au côté d'elle dans 'La Peste' de Camus. De lectures en lectures, c'est le pouvoir des livres qu'il explore, qui ouvrent en lui un monde nouveau. Et sa vie en est bouleversée. Avec Annette, sa copine, maintenant 'il ne baise plus', 'il fait l'amour.' Et à fréquenter les bibliothèques, même ses conversations de comptoir prennent un tour inattendu et souvent hilarant...

La "tête en friche" de Marie-Sabine Roger est un récit formidable et une très belle histoire d’amitié. Ce livre m’a émue, -pas autant que « la petite fille de Monsieur Linh » que je classe juste devant celui-ci- mais pas mal quand même. C’est une réflexion sur la vie en général, sur les chances qu’on a au départ -ou pas- et la façon dont on peut évoluer si on le veut et aussi et surtout si l'on fait les bonnes rencontres.

Je place ce livre en 20^ème position et vous l’aurez sûrement compris, lui donne 3 étoiles.

Un livre à lire et à conseiller !!

Il me donne envie d'aller voir le film qui a été tiré de ce livre avec Gérard Depardieu et Gisèle Casadesus. J'hésite toutefois car parfois on est déçu car il manque souvent plein de choses dans les films issus de livres (par manque de temps à moins de faire des films de 3 heures) ou alors certaines libertés sont prises avec l'histoire. A suivre...

Le deuxième livre que j'ai lu pour les explorateurs de la rentrée littéraire c'est "la suture" de Sophie Daull.

Voici ma chronique publié sur lecteurs.com :

Rendez-vous de la page 100 :

L’auteure a perdu sa mère lorsqu’elle avait 19 ans, elle-même avait perdu la sienne à l’âge de 15 ans. Après avoir raconté dans un premier roman la disparition brutale de sa fille, morte à 16 ans, l’auteure décide de remonter dans le passé et de remplir les pages blanches laissées par sa mère, discrète et peu encline à raconter sa jeunesse. S’ensuit une recherche généalogique faite de rencontres lui permettant de retracer par morceaux la vie de sa mère et de sa grand-mère.

Entrée directement dans l’histoire par 3 phrases choc. On suit l’auteure dans une recherche difficile d’indices et de témoignages du passé. J’ai le sentiment que, comme un arbre, l’auteur a perdu ses branches à la mort de sa fille, du coup, elle ressent le besoin de rechercher ses racines pour se raccrocher à quelque chose et peut-être ne pas perdre pied.

Chronique :

L’auteure continue son enquête, déduit plutôt qu’elle n’apprend réellement les évènements qui ont jalonnés la vie de sa mère. Déduction et interprétation de par les photos retrouvées dans une boîte à chaussures et par les dates connues (anniversaires, mariage, naissance, …). Tour à tour, bâtarde, orpheline puis femme trompée, c’est ainsi qu’elle résume la vie de sa mère, dont on ne saura quasiment rien de sa mort, à 46 ans, sinon, sinon qu’il s’agit d’un meurtre à l’arme blanche.

Le texte est bien écrit, il y a beaucoup de pudeur et de justesse dans la façon de raconter les siens même si l’auteure rappelle à plusieurs reprises le côté romancé des situations qu’elle imagine faute de preuves et de témoignages certains. Elle évoque parfois la mort de sa fille et fait le parallèle avec celle de sa mère, déplore qu’elles ne se soient jamais connues  et ce livre justement fait « la suture » entre ces 2 êtres tant aimés. Elle écrit avoir ressenti en des temps différents être « la fille de sa fille » et « la mère de sa mère ».

Ce livre est un bel hommage, une ode à l’amour, une façon de retenir auprès de soi un peu plus longtemps des proches disparus si brutalement et bien trop tôt.

Note sur 20 : 14

Dans mon classement, ce livre prend la place n° 116 et je lui donne deux étoiles.

Mercredi et jeudi dernier, Antoine et plusieurs de ses amis judokas sont  partis avec l’entraîneur du Pôle Espoir aux journées Portes ouvertes du Pôle France d’Orléans.

Antoine a adoré les entraînements et s’est bien projeté sur ce que pourrait être son avenir en Pôle France.

Malheureusement, mercredi après-midi, il a fait un faux mouvement et a ressenti une douleur dans le dos. Du coup, il n’a pas pu faire les entraînements du jeudi.

Hier après-midi, grâce à Jérémy, l’un des entraîneurs de son club, nous avons obtenu un rendez-vous chez l'ostéopathe qui suit les jeunes du Pôle Espoir, spécialisé dans le sport. Antoine dit que c'est un magicien !

La séance a duré ¾ d’heure. Il a manipulé Antoine dans tous les sens et l’a fait craquer de partout !! C’était vraiment impressionnant de voir la maîtrise de ses gestes. Il lui a parlé de son genou à présent parfaitement rétabli (voir les billets sur l’opération relative à la rupture du ligament croisé). Il se souvenait aussi d’une douleur à l’épaule (qui date de près de deux ans !).

J’avais l’impression de voir un mécanicien automobile devant une voiture qu’il connaît parfaitement bien et qui sait exactement ce qu’il faut faire pour la réparer (bon, je ne sais pas si Antoine appréciera la métaphore, peut-être que oui si je précise que c’est une voiture de course…).

Antoine a ressenti les bienfaits dès la fin de la séance. Le kiné lui a conseillé de ne reprendre le judo que mardi soir, après qu'ils vérifient ensemble que tout est bien remis. Cela tombe bien car le lundi soir, ils ne font pas de judo mais de la PPG (Préparation Phyqique Générale : musculation et cardio).

Synopsis : Connue comme "la petite fiancée de l’Atlantique", Florence Arthaud fut surtout une grande navigatrice. Son palmarès exceptionnel, et unique dans cet univers masculin, connut son apogée avec sa victoire de la Route du Rhum en 1990.

J’ai trouvé que l’image de Florence Arthaud n’était pas très positive dans ce film. Elle fume, elle boit et elle « baise ». C’était probablement une femme libre mais pas sûre qu’elle aurait aimé être caricaturée ainsi.

Je classe ce film en 141^ème position avec un « moins ».

Présentation de l’éditeur :

Cessez d'obéir • Vous êtes intelligent
Cessez d'être calme • Soyez en paix
Cessez de vouloir être parfait • Acceptez les intempéries
Cessez de rationaliser • Laissez faire
Cessez de vous comparer • Soyez vous-même
Cessez d'avoir honte de vous • Soyez vulnérable
Cessez de vous torturer • Devenez votre meilleur ami
Cessez de vouloir aimer • Soyez bienveillant

JP écoutait RTL pendant son footing matinal quand il a entendu l’auteur de ce livre,Fabrice Midal, en parler, et il s’est dit, voici un livre que devrait lire mon épouse.

Je l’ai acheté, je l’ai lu et je reste sur ma faim.

Même s’il répète à longueur de pages qu’il faut se foutre la paix, je n’ai pas eu l’impression d’avoir reçu le mode d’emploi pour mettre cette belle phrase en application.

Voici un passage par exemple qui me laisse perplexe : « Au nom de la sagesse, nous ne faisons en général que nous torturer et devenir de plus en plus inauthentique ». (jusque-là ça va) « Ne réussissant évidemment pas à être lisse et calme, détaché et impassible, nous faisons semblant. En réalité, il n’y a d’autre voie que l’acceptation de la confusion, de la désorientation. » (et là, il me perd).

Je classe ce livre en 400^ème position et lui donne une étoile.

Présentation de l'éditeur :

Abad, treize ans, vit dans le quartier de Barbès, la Goutte d'Or, Paris XVIIIe. C'est l'âge des possibles : la sève coule, le cœur est plein de ronces, l'amour et le sexe torturent la tête. Pour arracher ses désirs au destin, Abad devra briser les règles. À la manière d'un Antoine Doinel, qui veut réaliser ses 400 coups à lui. Rhapsodie des oubliés raconte sans concession le quotidien d'un quartier et l'odyssée de ses habitants. Derrière les clichés, le crack, les putes, la violence, le désir de vie, l'amour et l'enfance ne sont jamais loin.

Je n’ai pas aimé la façon d’écrire de Sofia Aouine. Ce style volontairement agressif, ces longues phrases ponctuées de virgules tous les trois ou quatre mots qui hachent la lecture, les mots souvent vulgaires ou bien incompréhensibles, tout cela m’a vite soulée. Mais comme d’habitude, quand je n’apprécie pas un livre je vais jusqu’au bout. Heureusement, celui là ne fait que 201 pages. J’ai trouvé cela très caricatural, au point où je n’ai pas réussi à m’attacher aux personnages et que j’ai même eu l’impression qu’il avait fallu en rajouter ainsi que les situations rocambolesques qui vont avec pour avoir un minimum de pages… Elle parle beaucoup de « bagnette », entendez branlette, et de nichons. Beaucoup de clichés sur un quartier défavorisé parmi d’autres mais qui n’apporte pas grand-chose, pas même de l’empathie. Les seules pages que j’ai aimées c’est quand la fille d’en face parle de la page 113 à la page 120 ou Odette, de la page 173 à la page 178. Comme quoi l’auteure peut écrire autrement qu’avec cette écriture hachée. Et enfin, pour terminer, je n’ai pas compris la fin ou en tout cas pour moi, il n’y a pas de fin.

Je classe ce livre en 563ème position et lui donne un "moins".

Next !

Présentation de l’éditeur

Un mariage heureux, un travail prenant... Sylvia a une vie parfaite, toute tracée. Mais tout bascule lorsqu’elle apprend qu’une lointaine tante presque inconnue lui a légué un grand domaine sur une île bretonne. Contre l’avis de son mari qui veut vendre cet héritage au plus vite, Sylvia s’intéresse à ce lieu hors du temps, un domaine horticole où l’on cultive des espèces rares de camélias. Envoûtée par la beauté de l'île et par la gentillesse de ses habitants, elle passe des jours idylliques au cœur de cette nature magique. Et, peu à peu, la jeune femme va remettre en cause tout ce qui faisait le ciment de son existence. Pourquoi Maël, le jeune jardinier, la trouble-t-elle autant  ? Et surtout, le secret que sa tante était venue dissimuler sur l’île, loin de sa famille, va bouleverser son existence à tout jamais…

J’ai un peu envie de faire le même commentaire que pour le livre précédent : il y a de bonnes choses dans ce livre de Tabea Bach mais il y a des raccourcis un peu rapides. J’ai bien aimé dans l’ensemble, c’est un bon moment de lecture mais sans plus.

Je classe ce livre en 260eme position et lui donne une étoile.

Synopsis : Rémy et Mélanie ont trente ans et vivent dans le même quartier à Paris. Elle multiplie les rendez-vous ratés sur les réseaux sociaux pendant qu'il peine à faire une rencontre. Tous les deux victimes de cette solitude des grandes villes, à l’époque hyper connectée où l’on pense pourtant que se rencontrer devrait être plus simple… Deux individus, deux parcours. Sans le savoir, ils empruntent deux routes qui les mèneront dans une même direction… celle d’une histoire amour ?

On a bien aimé ce film de Cédric Klapisch, JP et moi (j’avais adoré le dernier film qu’on a vu de lui : « Ce qui nous lie »). C’est toujours aussi bien amené, ici, ces deux vies en parallèle, les difficultés que les deux personnages rencontrent et dont ils finissent par comprendre l’origine. Les deux acteurs principaux sont particulièrement bons : François Civil que j’avais découvert dans « le chant du Loup » et Ana Girardot. J'aime beaucoup aussi François Berléand et Camille Cottin (qu'est-ce qu'elle est belle !). Et le titre ? Super bien trouvé !

Je classe ce film en 36^ème position et lui donne deux étoiles.

Cinéma hier avec JP et Antoine (après deux parties de bowling où j’ai gagné la première (!) et JP la seconde).

JP :

Nous sommes allés voir « les hommes du feu » de Pierre Jolivet, malgré le manque d’enthousiasme d’Antoine (qui préfère les films fantastiques).

Le synopsis est : « Philippe, 45 ans, dirige une caserne dans le Sud de la France. L’été est chaud. Les feux partent de partout, criminels ou pas. Arrive Bénédicte, adjudant-chef, même grade que Xavier, un quadra aguerri : tension sur le terrain, tensions aussi au sein de la brigade... Plongée dans la vie de ces grands héros : courageux face au feu, mais aussi en 1ère ligne de notre quotidien. »

J’ai beaucoup aimé (JP aussi et Antoine quand même un peu). On voit de façon très réaliste les différentes situations que les pompiers rencontrent au quotidien et la complexité de gérer ces évènements dans des conditions souvent très difficiles. L’arrivée d’une femme également dans la caserne est bien décrit (la scène avec Bénédicte et Xavier dans le camion au retour d’une intervention sonne juste).

Je classe ce film en 3^ème position et lui donne 3 étoiles.

Présentation de l’éditeur

«Quand le souffle passait en sifflant au-dessus de ma tête, c'était le vent dans les grands arbres de la forêt, et non la pluie. Quand il rasait le sol, c'était le vent dans les buissons et les hautes herbes, mais ce n'était pas la pluie. Quand il bruissait et chuintait à hauteur d'homme, c'était le vent dans les champs de maïs. Il possédait si bien les sonorités de la pluie que l'on se faisait abuser sans cesse, cependant, on l'écoutait avec un plaisir certain, comme si un spectacle tant attendu apparaissait enfin sur la scène. Et ce n'était toujours pas la pluie.Mais lorsque la terre répondait à l'unisson d'un rugissement profond, luxuriant et croissant, lorsque le monde entier chantait autour de moi dans toutes les directions, au-dessus et au-dessous de moi, alors c'était bien la pluie. C'était comme de retrouver la mer après en avoir été longtemps privé, comme l'étreinte d'un amant.» Le travail d'Alain Gnaedig, un des plus éminents traducteurs des langues scandinaves, mais aussi l'auteur d'une nouvelle traduction de Dickens, rend enfin tout son éclat à la prose de Karen Blixen, en proposant au lecteur français une traduction fidèle de l'original danois de La ferme africaine, un des titres les plus populaires de la littérature du XXᵉ.

Ce livre de Karen Blixen n'est qu'une succession de descriptions et d'anecdotes durant 509 pages, ce qui le rend particulièrement long et répétitif. L’auteure décrit la vie (sa vie) au sein de la ferme entourée de domestiques et d’indigènes sans montrer jamais aucun sentiment. Elle parle froidement des « nègres », de la chasse, de la déforestation, … ce qui en dit long, je trouve, sur le comportement des gens privilégiés de cette époque.... Bref, je me suis fortement ennuyée à la lecture de ce livre, et ai été parfois même choquée de ce positionnement par rapport aux indigènes ou au Masaï parqués dans des réserves. Ce livre m’a fait penser « Au cœur de Borneo », un livre de Redmond O’Hanlon, fort descriptif lui aussi et où je m’étais particulièrement ennuyée.

Je classe le livre en 467^ème position (juste derrière « Au cœur de Borneo ») et ne lui donne pas d’étoile (je lui aurais même décerné un "moins" si je n’avais pas fait le rapprochement entre les deux livres).

Quatrième de couverture

Anna Schlemmer a toujours refusé d'évoquer sa vie en Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale. Trudy, sa fille, n’avait que trois ans lorsqu'un soldat américain les emmena avec lui dans le Minnesota, et n’a donc que peu de souvenirs de cette époque. Mais elle trouve, parmi les photos de famille, un cliché la montrant avec sa mère aux côtés d'un officier nazi. Cet homme était-il l'amant d’Anna? Est-il son père biologique ? Devenue professeur d'histoire allemande, Trudy veut connaître la vérité et, dans le cadre de ses travaux universitaires, elle recueille les témoignages d'Allemands de Minneapolis qui ont vécu la guerre, tentant ainsi désespérément de faire la lumière sur le passé de sa mère... Entre l'Amérique d'aujourd'hui et l'Allemagne nazie, un bouleversant premier roman sur la culpabilité et la responsabilité individuelle face à l'histoire.

J’ai mis un peu de temps à rentrer dans l’histoire mais après avoir dépassé les 200 premières pages (le livre en compte un peu plus de 600), je ne l’ai plus lâché !!

On découvre au fur et à mesure la vie d’Anna, la mère, pendant la guerre, et de Trudy, la fille, dans les années 1993 à 1997. Ce qui est surprenant, c’est que le lecteur en sait plus que Trudy sur le passé d’Anna. Trudy ne connaîtra la vérité qu’à la toute fin du livre…

On découvre la vie pendant la guerre d’une femme allemande et les choix (ou les non-choix) qu’elle fait, juste pour continuer à vivre, ou plutôt à survivre avec sa fille…

Je classe ce livre en 22^ème position et lui donne 3 étoiles.

On a reçu le bulletin de notes du 3ème trimestre d'Antoine. Il a une moyenne générale de 15,2 et le commentaire du conseil de classe stipule : "Antoine a maintenu son très bon niveau ce trimestre. Dommage que certaines remarques apparaissent encore dans les appréciations !".

En effet, la professeure de français considère que le travail a été moins approfondi ce trimestre (il a 14,5 de moyenne au lieu de 15,1 au 2ème trimestre). Le professeur de latin indique qu'Antoine peut encore mieux faire en fournissant à chaque fois un travail sérieux (il a 16,2 au lieu de 18,4). La professeure d'anglais lui reproche ses bavardages mais relève ses efforts (il a 15,9). Le professeur de mathématiques, c'est celui que je préfère (!!), dit que la moyenne a encore baissé et qu'Antoine doit retrouver le goût de l'effort car moins pugnace ce trimestre (il a 15,7 de moyenne !!! bon c'est vrai, il avait 16,5 le trimestre dernier... mais quand même, il est dur, non ?). En sciences vie & terre, j'apprécie l'humour : "satisfaisant. Ton attitude, elle, ne l'est pas toujours" (il a 14,3 de moyenne). Le professeur d'histoire-géographie lui reproche que les efforts n'ont pas toujours été à la hauteur toute l'année mais salue la remontée ce trimestre (il a 15,5 alors qu'il avait 11, 9 au 2ème et 16,8 au 1er).

Les autres professeurs ne disent rien de particulier : en physique-chimie : 14,4 - en technologie : 14,5 - en EPS : 14 - en éducation musicale : 16,1 - en arts plastiques : 13,5 et en vie scolaire : 18 (ce ne sont pas le sport et le dessin qui lui remontent sa moyenne...).

Antoine a obtenu les encouragements et la mention honorable alors que la principale-adjointe lui avait dit lors du conseil de classe du 2ème  trimestre (j'y étais !) que s'il maintenait sa moyenne (c'est le cas, il  avait également 15,2) et qu'il ne perdait plus de points en comportement ou en travail sur son permis (c'est le cas également) il aurait les félicitations au 3ème trimestre. Il ne les a pas obtenues... (n'étant pas présente au conseil du 3ème trimestre pour raison de roulement des parents délégués, je n'ai pas pu lui rafraîchir la mémoire) mais bon, cela finit par perdre de sa valeur quand je vois le niveau d'exigence des professeurs !!! encore plus exigeants que moi, si, si, je vous assure !!

Antoine passe en 4ème.  Félicitations mon fils !! Je t'aime et suis fière de toi.

Quatrième de couverture

Comme quoi. On peut se sentir grosse, être percluse de TOC, n'être attirée que par des salauds, entretenir une relation complexe avec ses règles douloureuses et le pâté de foie, et devenir, malgré tout, la " voix de sa génération ". Lena Dunham, créatrice de la série  GIRLS, passe en revue les vingt-huit années passées à devenir Lena Dunham. Ce qui implique un certain nombre d'échecs, de bourrelets et de boulots minables... Mais il faut sourire un peu, pour être " ce genre de fille " !

C’est un peu compliqué de critiquer un livre qui vous a été offert mais j’ai trouvé « not that kind of girl » ou « antiguide à l’usage des filles d’aujourd’hui » de Lena Dunham quasiment insupportable. Elle détaille en long et en large ses expériences sexuelles de manière très crue, elle revient sans cesse en avant et en arrière dans la chronologie (ce qui fait que l'on ne sait jamais où on en est), elle raconte qu’elle ment jusqu’à plus ne savoir où se situe la réalité de ce qu’elle raconte… Enfin bref, je ne dois pas être une fille d’aujourd’hui (trop Vieille France assurément :o) ) car je n’ai même pas trouvé de passages drôles comme semblaient le faire penser les 3 critiques figurant en quatrième de couverture. J’avoue même (bouuuuhhhhh !) avoir survolé certains passages trop trash !

Je classe ce livre (et j’en suis désolée !) en 319^ème position et lui donne un « moins ».

Synopsis : Prague, 1938. Alors que la ville est sur le point de tomber aux mains des nazis, un banquier londonien va tout mettre en œuvre pour sauver des centaines d’enfants promis à une mort certaine dans les camps de concentration. Au péril de sa vie, Nicholas Winton va organiser des convois vers l’Angleterre, où 669 enfants juifs trouveront refuge. Cette histoire vraie, restée méconnue pendant des décennies, est dévoilée au monde entier lorsqu’en 1988, une émission britannique invite Nicholas à témoigner. Celui-ci ne se doute pas que dans le public se trouvent les enfants – désormais adultes – qui ont survécu grâce à lui...

Ce film de James Hawes est magnifique. Anthony Hopkins y est particulièrement juste pour représenter l'humilité de cet homme qui a tenté de sauver de la mort le maximum d'enfants juifs. A voir absolument !

Je classe ce film en 6ème position et lui donne 3 étoiles.

Présentation de l’éditeur :

Août 2018. Tess part vers la Toscane, où elle doit rejoindre pour les vacances sa fille, Sienna, et l’oncle de la petite, Sacha. Mais, alors qu’elle fait étape chez une amie à Gênes, la maison s’écroule sur elle. Une portion du pont Morandi vient de s’effondrer, enfouissant la zone. Tess est portée disparue. Lorsque Sacha apprend la catastrophe, c’est tout leur univers commun qui vole en éclats. Tous leurs mensonges aussi. Car Sacha n’est pas vraiment l’oncle de cette fillette : il est un acteur, engagé pour jouer ce rôle particulier quelques jours par mois, depuis trois ans. Un rôle qu’il n’a plus l’impression de jouer tant il s’est attaché à Sienna et à sa mère. Alors que de dangereux secrets refont surface, Sacha sait qu’il n’a que quelques heures pour décider ce qu’il veut faire si Tess ne sort pas vivante des décombres : perdre pour toujours cette enfant avec laquelle il n’a aucun lien légal… ou écouter son cœur et s’enfuir avec elle ? En attendant, il décide de cacher la vérité à Sienna et de la protéger coûte que coûte.

J’ai bien aimé ce livre de Julien Sandrel malgré certaines choses peu crédibles. Je doute que l’on puisse trouver sur internet et aussi rapidement la liste de personnes mortes ou disparues après un séisme ou un éboulement. Ensuite, la sœur de Tess retrouve la trace de sa sœur par la photo de celle-ci alors qu’elle est en Angleterre et que l’évènement s’est passé en Italie… Par ailleurs, l'auteur saute 2 fois 3 ans dans l'histoire de ses personnages et notamment à la fin. Je trouve que cela bâcle un peu la conclusion de l'histoire. Mis à part ces improbabilités et ces sauts dans le temps, c’est une jolie histoire entre un homme et une petite fille qu’il a appris à connaître et à aimer. Je trouve aussi que l’auteur surfe sur un sujet particulier comme si c’était une mode (je me comprends mais ne peux en dire plus sans dévoiler l’histoire). Bref, Tess a cumulé des parcours difficiles et n’a pas eu beaucoup de chance dans la vie…

J’ai delà lu 3 livres de Julien Sandrel : « la chambre des merveilles » classé en 11^ème position avec 3 étoiles, « La vie qui m’attendait » classé en 132^ème position avec 3 étoiles, « les étincelles » classé en 349^ème position avec 2 étoiles.

Je classe ce livre en moins bonne position, à savoir en 360^ème position avec une étoile. Un peu déçue donc.

Présentation de l’éditeur :

Un roman qui met à nu la puissance des sentiments. " Comprendrait-elle la déraison, le Grandiose destructeur que j'avais vécu et qui m'avait changée à jamais ? " Madeleine. Joshua. Leurs deux voix s'élèvent tour à tour pour nous confier leur histoire, leurs maux, leurs démons et, plus que tout, l'amour fou. Un amour qui inspire, réunit et sauve autant qu'il a pu détruire et séparer. 

Que c’est triste ! mais c’est beau. J’ai beaucoup aimé ce livre d’Agnès Martin-Lugand. Chaque instant devient plus fort quand on sait que cela va se terminer. On fait le tri entre les choses futiles et celles qui ont vraiment de l’importance. 

Je classe ce livre en 98^ème position et lui donne 3 étoiles.